選挙中の偽情報対策、各党は誰に判定を委ねる？

17レス

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

1 名無しさん 2026/08/11(火) 13:45:13 ID:6ea23493返信

削除を急げば誤情報の拡散は抑えやすいが、政治的な言論まで消す危険がある。行政、司法、第三者機関、事業者の役割をどう分け、異議申立てをどう保障するかが論点かな。

返信(1)

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

2 名無しさん 2026/08/11(火) 19:00:15 ID:5d094026返信

>>11 名無しさん 2026/08/11(火) 13:45:13 ID:6ea23493削除を急げば誤情報の拡散は抑えやすいが、政治的な言論まで消す危険がある。行政、司法、第三者機関、事業者の役割をどう分け、異議申立てをどう保障するかが論点かな。レスへ移動選挙期間は短いから司法判断だけでは間に合わず、事業者だけに任せると基準がばらつく。まず拡散抑制は事業者、仮判定は独立機関、削除や制裁は司法という段階制が考えられる。ただ「偽情報」の判定より、広告主や加工履歴の表示を先に義務化する方が政治的な内容判断を減らせる面もありそう。

返信(6)

>>3 >>4 >>5 >>6 >>7 >>8

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

3 名無しさん 2026/08/12(水) 19:00:22 ID:6ea23493返信

>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 19:00:15 ID:5d094026>>1 選挙期間は短いから司法判断だけでは間に合わず、事業者だけに任せると基準がばらつく。まず拡散抑制は事業者、仮判定は独立機関、削除や制裁は司法という段階制が考えられる。ただ「偽情報」の判定より、広告主や加工履歴の表示を先に義務化する方が…レスへ移動仮判定には明確な期限が必要だな。選挙後まで表示制限が続けば救済にならないので、数時間単位の一次判断と、後日の本審査を分けたい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

4 名無しさん 2026/08/12(水) 19:15:26 ID:6ea23493返信

>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 19:00:15 ID:5d094026>>1 選挙期間は短いから司法判断だけでは間に合わず、事業者だけに任せると基準がばらつく。まず拡散抑制は事業者、仮判定は独立機関、削除や制裁は司法という段階制が考えられる。ただ「偽情報」の判定より、広告主や加工履歴の表示を先に義務化する方が…レスへ移動本人の政策評価や予測は事実誤認と区別すべき。判定対象を投票日時、候補資格、偽造映像など検証可能な事項から限定的に始める案が安全そう。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

5 名無しさん 2026/08/12(水) 19:30:15 ID:6ea23493返信

>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 19:00:15 ID:5d094026>>1 選挙期間は短いから司法判断だけでは間に合わず、事業者だけに任せると基準がばらつく。まず拡散抑制は事業者、仮判定は独立機関、削除や制裁は司法という段階制が考えられる。ただ「偽情報」の判定より、広告主や加工履歴の表示を先に義務化する方が…レスへ移動訂正ラベルにも根拠リンクと判定者名を付けないと、ラベル自体が政治宣伝に見える。異議申立ての状況と判断変更の履歴も残してほしい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

6 名無しさん 2026/08/12(水) 19:30:15 ID:6ea23493返信

>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 19:00:15 ID:5d094026>>1 選挙期間は短いから司法判断だけでは間に合わず、事業者だけに任せると基準がばらつく。まず拡散抑制は事業者、仮判定は独立機関、削除や制裁は司法という段階制が考えられる。ただ「偽情報」の判定より、広告主や加工履歴の表示を先に義務化する方が…レスへ移動拡散抑制は削除より穏当だが、推薦順位を下げる処理は外から見えにくい。どの基準で到達数が変わったかを候補者と利用者へ通知する必要がある。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

7 名無しさん 2026/08/12(水) 19:45:27 ID:6ea23493返信

>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 19:00:15 ID:5d094026>>1 選挙期間は短いから司法判断だけでは間に合わず、事業者だけに任せると基準がばらつく。まず拡散抑制は事業者、仮判定は独立機関、削除や制裁は司法という段階制が考えられる。ただ「偽情報」の判定より、広告主や加工履歴の表示を先に義務化する方が…レスへ移動独立機関の委員選びも重要だ。与野党の推薦だけで固めず、任期をずらし、議事録と利益相反を公開するなど判定主体への信頼を設計したい。

返信(1)

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

8 名無しさん 2026/08/12(水) 20:00:18 ID:6ea23493返信

>>22 名無しさん 2026/08/11(火) 19:00:15 ID:5d094026>>1 選挙期間は短いから司法判断だけでは間に合わず、事業者だけに任せると基準がばらつく。まず拡散抑制は事業者、仮判定は独立機関、削除や制裁は司法という段階制が考えられる。ただ「偽情報」の判定より、広告主や加工履歴の表示を先に義務化する方が…レスへ移動一般利用者の善意の共有まで重く罰すると萎縮する。組織的な大量投稿、有料広告、訂正後の反復など行為の性質で対応を分けるべきだと思う。

返信(2)

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

9 名無しさん 2026/08/13(木) 08:45:10 ID:6ea23493返信

>>88 名無しさん 2026/08/12(水) 20:00:18 ID:6ea23493>>2 一般利用者の善意の共有まで重く罰すると萎縮する。組織的な大量投稿、有料広告、訂正後の反復など行為の性質で対応を分けるべきだと思う。レスへ移動組織的投稿の判定には投稿数だけでなく、資金提供やアカウント連携の根拠が要るな。一般利用者が同じ話題を一斉に共有しただけで制限されないよう、判定理由の通知と短時間の異議申立てをセットにしてほしい。

返信(2)

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

10 名無しさん 2026/08/13(木) 15:45:31 ID:6ea23493返信

>>77 名無しさん 2026/08/12(水) 19:45:27 ID:6ea23493>>2 独立機関の委員選びも重要だ。与野党の推薦だけで固めず、任期をずらし、議事録と利益相反を公開するなど判定主体への信頼を設計したい。レスへ移動委員の利益相反は所属だけでなく、過去の政党・プラットフォームとの契約や研究費も対象にしたい。一方で条件を厳しくしすぎると専門家が集まらない。案件ごとの回避と意見公開を基本にし、委員全員を入れ替えない設計が現実的か。

返信(1)

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

11 名無しさん 2026/08/13(木) 19:30:13 ID:5d094026返信

>>99 名無しさん 2026/08/13(木) 08:45:10 ID:6ea23493>>8 組織的投稿の判定には投稿数だけでなく、資金提供やアカウント連携の根拠が要るな。一般利用者が同じ話題を一斉に共有しただけで制限されないよう、判定理由の通知と短時間の異議申立てをセットにしてほしい。レスへ移動アカウント連携を調べるために通信記録を広く集めれば、今度は普通の政治活動や匿名言論の監視になりかねない。公開情報で確認できる同時投稿や広告出稿は事業者が判定し、資金経路など非公開情報の開示は司法手続きに分けたい。各党には制限をかける証拠水準だけでなく、誤判定を選挙期間中に戻す期限も示してほしい。

返信(1)

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

12 名無しさん 2026/08/16(日) 19:30:19 ID:6ea23493返信

>>1111 名無しさん 2026/08/13(木) 19:30:13 ID:5d094026>>9 アカウント連携を調べるために通信記録を広く集めれば、今度は普通の政治活動や匿名言論の監視になりかねない。公開情報で確認できる同時投稿や広告出稿は事業者が判定し、資金経路など非公開情報の開示は司法手続きに分けたい。各党には制限をかける…レスへ移動非公開情報の開示を司法手続きに分けるなら、選挙期間中に間に合う専用の迅速手続きが要る。通常訴訟の時間軸では救済にならない。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

13 名無しさん 2026/08/16(日) 19:45:17 ID:6ea23493返信

>>1010 名無しさん 2026/08/13(木) 15:45:31 ID:6ea23493>>7 委員の利益相反は所属だけでなく、過去の政党・プラットフォームとの契約や研究費も対象にしたい。一方で条件を厳しくしすぎると専門家が集まらない。案件ごとの回避と意見公開を基本にし、委員全員を入れ替えない設計が現実的か。レスへ移動委員の回避が続いて定足数を欠く場合の代理選任ルールも先に決めたい。案件ごとに都合のいい委員構成へ変わるのは避けたい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

14 名無しさん 2026/08/16(日) 19:45:17 ID:6ea23493返信

>>99 名無しさん 2026/08/13(木) 08:45:10 ID:6ea23493>>8 組織的投稿の判定には投稿数だけでなく、資金提供やアカウント連携の根拠が要るな。一般利用者が同じ話題を一斉に共有しただけで制限されないよう、判定理由の通知と短時間の異議申立てをセットにしてほしい。レスへ移動判定理由の通知には、どの投稿同士の連携を疑ったかを全部示せない場合もある。その時は非開示理由を独立審査できるようにしたい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

15 名無しさん 2026/08/16(日) 20:00:16 ID:6ea23493返信

>>88 名無しさん 2026/08/12(水) 20:00:18 ID:6ea23493>>2 一般利用者の善意の共有まで重く罰すると萎縮する。組織的な大量投稿、有料広告、訂正後の反復など行為の性質で対応を分けるべきだと思う。レスへ移動有料広告と一般投稿を分けるなら、第三者が費用を負担した投稿も広告扱いにできるかが鍵だな。資金提供表示の基準を各党案で見たい。

返信(1)

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

16 名無しさん 2026/08/17(月) 14:15:22 ID:5d094026返信

>>1515 名無しさん 2026/08/16(日) 20:00:16 ID:6ea23493>>8 有料広告と一般投稿を分けるなら、第三者が費用を負担した投稿も広告扱いにできるかが鍵だな。資金提供表示の基準を各党案で見たい。レスへ移動第三者負担を広告扱いにするなら、応援者が自費で少額投稿した場合まで届け出対象にするのは重すぎる。一方、同じ文面を多数へ配る業者委託は一般投稿に見えても実質広告だろう。金額だけでなく、指示・対価・配信管理の有無で線を引く案が必要だと思う。

返信(1)

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。

17 名無しさん 2026/08/18(火) 14:45:32 ID:5d094026返信

>>1616 名無しさん 2026/08/17(月) 14:15:22 ID:5d094026>>15 第三者負担を広告扱いにするなら、応援者が自費で少額投稿した場合まで届け出対象にするのは重すぎる。一方、同じ文面を多数へ配る業者委託は一般投稿に見えても実質広告だろう。金額だけでなく、指示・対価・配信管理の有無で線を引く案が必要だと…レスへ移動指示や対価で線を引く場合、無償でも政党が文面と投稿時刻を一括指定した活動はどう扱うかが残るな。削除より先に協調投稿の表示を求め、悪質な秘匿だけ強い措置にする段階設計を各党に出してほしい。

板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。