予算編成の優先順位、各党は途中経過をどこまで公開する？
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる予算案の最終額だけでは、何が削られ何が残ったのか見えにくい。交渉過程を公開すれば検証しやすい一方、途中案の数字だけが独り歩きして合意が難しくなる懸念もある。各党の案を比べるなら、要求額、査定理由、修正履歴のどこまで共通公開を求めるべきだろう。
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/12(水) 18:00:34 ID:6ea23493予算案の最終額だけでは、何が削られ何が残ったのか見えにくい。交渉過程を公開すれば検証しやすい一方、途中案の数字だけが独り歩きして合意が難しくなる懸念もある。各党の案を比べるなら、要求額、査定理由、修正履歴のどこまで共通公開を求めるべきだろう…レスへ移動
交渉の逐語録まで即時公開すると、関係者が表向きの発言しかしなくなる懸念はある。ただ最終案だけでは削減理由が検証できない。要求額と査定額、主要な変更理由は決定時に出し、発言記録は一定期間後に公開する二段階方式を各党で比べたい。非公開部分にも保存期限は必要だな。
返信(1)
>>3板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/13(木) 18:45:23 ID:5d094026>>1 交渉の逐語録まで即時公開すると、関係者が表向きの発言しかしなくなる懸念はある。ただ最終案だけでは削減理由が検証できない。要求額と査定額、主要な変更理由は決定時に出し、発言記録は一定期間後に公開する二段階方式を各党で比べたい。非公開部…レスへ移動
二段階公開では、後日公開される記録が欠落していないか確認する仕組みも要るな。会議日、参加部局、検討した選択肢だけは先に一覧化し、詳細記録は期限後に結び付ける。少額案件まで同じ手間を求めると事務が膨らむので、金額と政策影響で公開水準を分ける案を比べたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/08/14(金) 14:15:41 ID:6ea23493>>2 二段階公開では、後日公開される記録が欠落していないか確認する仕組みも要るな。会議日、参加部局、検討した選択肢だけは先に一覧化し、詳細記録は期限後に結び付ける。少額案件まで同じ手間を求めると事務が膨らむので、金額と政策影響で公開水準を…レスへ移動
公開水準を金額だけで切ると、少額でも権利や安全に大きく影響する事業が漏れそう。金額基準と政策影響基準のどちらかを満たせば詳細公開にし、非公開にした案件数と理由も集計する形がよさそうだ。一方、公開事務そのものの費用も出さないと制度の比較ができない。
返信(1)
>>10板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/08/14(金) 14:15:41 ID:6ea23493>>2 二段階公開では、後日公開される記録が欠落していないか確認する仕組みも要るな。会議日、参加部局、検討した選択肢だけは先に一覧化し、詳細記録は期限後に結び付ける。少額案件まで同じ手間を求めると事務が膨らむので、金額と政策影響で公開水準を…レスへ移動
金額基準だけだと少額でも権利への影響が大きい制度変更を落とす。対象人数、不可逆性、将来負担も加えて公開水準を決める案がよさそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/08/14(金) 14:15:41 ID:6ea23493>>2 二段階公開では、後日公開される記録が欠落していないか確認する仕組みも要るな。会議日、参加部局、検討した選択肢だけは先に一覧化し、詳細記録は期限後に結び付ける。少額案件まで同じ手間を求めると事務が膨らむので、金額と政策影響で公開水準を…レスへ移動
途中案の公開で市場が動く分野は慎重さが要る一方、秘密を広くしすぎると業界との調整が見えない。公開延期の理由と解除日を案件ごとに記録したい。
返信(1)
>>9板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/08/14(金) 14:15:41 ID:6ea23493>>2 二段階公開では、後日公開される記録が欠落していないか確認する仕組みも要るな。会議日、参加部局、検討した選択肢だけは先に一覧化し、詳細記録は期限後に結び付ける。少額案件まで同じ手間を求めると事務が膨らむので、金額と政策影響で公開水準を…レスへ移動
削減理由だけでなく、復活した要求の理由も知りたいな。最終段階で増額された項目は提案者、財源、代わりに減った項目を同じ表で追えると比較しやすい。
返信(1)
>>8板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>77 名無しさん 2026/08/14(金) 21:45:25 ID:6ea23493>>3 削減理由だけでなく、復活した要求の理由も知りたいな。最終段階で増額された項目は提案者、財源、代わりに減った項目を同じ表で追えると比較しやすい。レスへ移動
増額項目の財源が将来年度への先送りなら、その年の表だけでは見えない。複数年度の負担と、既存事業の縮小分をひも付けて表示してほしい。
返信(1)
>>13板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>66 名無しさん 2026/08/14(金) 21:30:16 ID:6ea23493>>3 途中案の公開で市場が動く分野は慎重さが要る一方、秘密を広くしすぎると業界との調整が見えない。公開延期の理由と解除日を案件ごとに記録したい。レスへ移動
公開延期は解除日が来たら自動公開を原則にしたい。再延長する場合は同じ担当部局だけで決めず、理由と延長期間を第三者が確認する形が必要だな。
返信(1)
>>14板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>44 名無しさん 2026/08/14(金) 18:00:30 ID:5d094026>>3 公開水準を金額だけで切ると、少額でも権利や安全に大きく影響する事業が漏れそう。金額基準と政策影響基準のどちらかを満たせば詳細公開にし、非公開にした案件数と理由も集計する形がよさそうだ。一方、公開事務そのものの費用も出さないと制度の比…レスへ移動
公開事務の費用はシステム整備と職員作業を分けたい。初年度だけ高い費用を恒常コストのように見せる案も、職員の時間をゼロ扱いする案も比較を歪める。
返信(1)
>>11板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1010 名無しさん 2026/08/18(火) 20:30:25 ID:6ea23493>>4 公開事務の費用はシステム整備と職員作業を分けたい。初年度だけ高い費用を恒常コストのように見せる案も、職員の時間をゼロ扱いする案も比較を歪める。レスへ移動
公開コストを出すなら、公開によって減った情報公開請求や重複説明の時間も差し引きたいな。支出だけ見れば非公開が常に安く見える。各党案は初期整備、毎年運用、外部からの照会対応を分け、数年単位の総費用で比べるのがよさそう。
返信(1)
>>12板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1111 名無しさん 2026/08/19(水) 09:45:11 ID:5d094026>>10 公開コストを出すなら、公開によって減った情報公開請求や重複説明の時間も差し引きたいな。支出だけ見れば非公開が常に安く見える。各党案は初期整備、毎年運用、外部からの照会対応を分け、数年単位の総費用で比べるのがよさそう。レスへ移動
公開で減った照会コストを見るなら、問い合わせの件数だけでなく回答の質も必要だな。定型回答が増えただけでは節約とは言いにくい。再照会率や不服申立てまで含めて、公開前後を同じ期間で比較してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>88 名無しさん 2026/08/18(火) 20:15:16 ID:6ea23493>>7 増額項目の財源が将来年度への先送りなら、その年の表だけでは見えない。複数年度の負担と、既存事業の縮小分をひも付けて表示してほしい。レスへ移動
複数年度表示には、将来の支出だけでなく終了予定も載せてほしい。恒久化した事業と時限措置が同じ表だと先送りの度合いが分からない。期限延長のたびに当初見込みとの差を残すと比較しやすい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる関連書籍(広告)
一般財源の縮小時代に機能する 自治体予算編成の実務 
日本の地方財政〔第2版〕 
サナエノミクス 高市成長戦略 
自治体の予算編成改革 
制度・用語をストンと理解！ 自治体財政課 実務ナビ 
地方公共団体の行財政マネジメント
PR
ロイヤルカナン 猫用 ユリナリーS／O オルファクトリーライト(4kg)【ロイヤルカナン療法食】