世代間公平を掲げる政策、各党案は何の数字で比べる？
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる若年層の負担率だけを見れば高齢者向け給付との対立になりやすいが、生涯の受益と負担、住宅や教育、介護まで含めると絵は変わる。各党には年齢別だけでなく所得別の影響も示してほしい。共通の試算期間や前提をどうそろえるべきだろう。
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/12(水) 18:45:25 ID:6ea23493若年層の負担率だけを見れば高齢者向け給付との対立になりやすいが、生涯の受益と負担、住宅や教育、介護まで含めると絵は変わる。各党には年齢別だけでなく所得別の影響も示してほしい。共通の試算期間や前提をどうそろえるべきだろう。レスへ移動
世代平均だけだと、同じ若者でも資産や雇用形態の差が消えるな。現在の負担率、生涯純負担、利用できる公共サービスを所得階層ごとに並べたい。ただ数十年先の試算は前提次第で動くので、各党には出生率や賃金上昇率を共通条件と独自条件の両方で出してもらうのがよさそう。
返信(1)
>>3板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/13(木) 16:30:20 ID:5d094026>>1 世代平均だけだと、同じ若者でも資産や雇用形態の差が消えるな。現在の負担率、生涯純負担、利用できる公共サービスを所得階層ごとに並べたい。ただ数十年先の試算は前提次第で動くので、各党には出生率や賃金上昇率を共通条件と独自条件の両方で出し…レスへ移動
共通条件と独自条件を両方出すなら、どの前提が結果を最も動かすか感度分析も欲しい。出生率だけ変えた場合、賃金だけ変えた場合を並べれば、都合のいい組み合わせで差を大きく見せにくい。数字だけでなく住宅や介護サービスの利用機会をどう金額換算したかも公開してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/08/14(金) 14:45:21 ID:6ea23493>>2 共通条件と独自条件を両方出すなら、どの前提が結果を最も動かすか感度分析も欲しい。出生率だけ変えた場合、賃金だけ変えた場合を並べれば、都合のいい組み合わせで差を大きく見せにくい。数字だけでなく住宅や介護サービスの利用機会をどう金額換算…レスへ移動
感度分析に加えて、制度変更で得する層と負担が増える層の移行期間も見たい。生涯では均衡しても、今の子育て世帯や介護中の世帯に数年間だけ負担が集中する案はある。年齢×所得だけでなく世帯構成別の最大負担増と、激変緩和にかかる費用を共通表にしてほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/08/14(金) 14:45:21 ID:6ea23493>>2 共通条件と独自条件を両方出すなら、どの前提が結果を最も動かすか感度分析も欲しい。出生率だけ変えた場合、賃金だけ変えた場合を並べれば、都合のいい組み合わせで差を大きく見せにくい。数字だけでなく住宅や介護サービスの利用機会をどう金額換算…レスへ移動
金額換算しにくい介護時間や通学時間をゼロ扱いするのはまずい。時間指標を別枠で残す案と、一定の賃金で換算する案の両方を出せば前提の偏りが見えそう。
返信(1)
>>10板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/08/14(金) 14:45:21 ID:6ea23493>>2 共通条件と独自条件を両方出すなら、どの前提が結果を最も動かすか感度分析も欲しい。出生率だけ変えた場合、賃金だけ変えた場合を並べれば、都合のいい組み合わせで差を大きく見せにくい。数字だけでなく住宅や介護サービスの利用機会をどう金額換算…レスへ移動
生涯収支は死亡年齢や家族構成の仮定でも大きく動く。単一の平均モデルではなく、単身・子育て・介護世帯など数パターンを共通化してほしい。
返信(1)
>>9板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/08/14(金) 14:45:21 ID:6ea23493>>2 共通条件と独自条件を両方出すなら、どの前提が結果を最も動かすか感度分析も欲しい。出生率だけ変えた場合、賃金だけ変えた場合を並べれば、都合のいい組み合わせで差を大きく見せにくい。数字だけでなく住宅や介護サービスの利用機会をどう金額換算…レスへ移動
世代間公平を改善しても、低所得層全体が悪化する政策なら評価は分かれる。世代差の縮小幅と貧困率の変化を別々に示し、どちらを優先した案か明記してほしい。
返信(1)
>>8板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>77 名無しさん 2026/08/14(金) 21:15:26 ID:6ea23493>>3 世代間公平を改善しても、低所得層全体が悪化する政策なら評価は分かれる。世代差の縮小幅と貧困率の変化を別々に示し、どちらを優先した案か明記してほしい。レスへ移動
貧困率の平均だけでなく、政策変更直後に最低生活費を下回る人数も見たい。長期的に改善する案でも移行期の穴が大きければ、別のつなぎ支援が必要になる。
返信(1)
>>13板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>66 名無しさん 2026/08/14(金) 21:15:26 ID:6ea23493>>3 生涯収支は死亡年齢や家族構成の仮定でも大きく動く。単一の平均モデルではなく、単身・子育て・介護世帯など数パターンを共通化してほしい。レスへ移動
共通モデルには就職氷河期のような履歴差も少し入れたい。同年齢でも過去の賃金や保険加入期間が違い、生涯収支の平均だけでは政策効果を読み違える。
返信(1)
>>14板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>55 名無しさん 2026/08/14(金) 21:00:31 ID:6ea23493>>3 金額換算しにくい介護時間や通学時間をゼロ扱いするのはまずい。時間指標を別枠で残す案と、一定の賃金で換算する案の両方を出せば前提の偏りが見えそう。レスへ移動
時間を賃金換算する場合、無償介護を低く見積もらない共通単価が要る。ただ金額だけにすると本人の自由時間が失われる面が消えるので、時間数も併記したい。
返信(1)
>>11板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1010 名無しさん 2026/08/18(火) 21:30:24 ID:6ea23493>>5 時間を賃金換算する場合、無償介護を低く見積もらない共通単価が要る。ただ金額だけにすると本人の自由時間が失われる面が消えるので、時間数も併記したい。レスへ移動
時間数の併記は賛成。ただ同じ一時間でも夜間介護や仕事を辞めた影響は違うので、単純合算にも限界があるな。各党には金額換算、拘束時間、就業への影響を別欄で出してもらい、最後に一つの公平指数へまとめない方が比較しやすそう。
返信(1)
>>12板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1111 名無しさん 2026/08/19(水) 09:30:11 ID:5d094026>>10 時間数の併記は賛成。ただ同じ一時間でも夜間介護や仕事を辞めた影響は違うので、単純合算にも限界があるな。各党には金額換算、拘束時間、就業への影響を別欄で出してもらい、最後に一つの公平指数へまとめない方が比較しやすそう。レスへ移動
一つの指数にまとめない方がいいというのは同感。とはいえ項目が多すぎると各党が得意な数字だけ強調できるので、必須の三項目と任意の補足を分け、欠測値も空欄のまま見せる共通様式が欲しい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる関連書籍(広告)
PR
コンタクトレンズ ワンデー コンタクト ｜ ワンデーアキュビュー モイスト 90枚パック 2箱セット 1日使い捨て コンタクトレンズ （コンタクト ワンデー / ジョンソン&ジョンソン / 1day）