仮設住宅政策、各党案は何の数字で比べる？
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる建設型は支援を集めやすく、借り上げ型は入居を早められるが孤立を見つけにくい。各党案は入居日数、通院・通学距離、見守り、家賃、退去後の住まい、元地域への帰還を共通指標で示してほしい。戸数だけの比較では足りない。
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/13(木) 14:45:19 ID:6ea23493建設型は支援を集めやすく、借り上げ型は入居を早められるが孤立を見つけにくい。各党案は入居日数、通院・通学距離、見守り、家賃、退去後の住まい、元地域への帰還を共通指標で示してほしい。戸数だけの比較では足りない。レスへ移動
平均入居日数だけだと、早く入れた多数の陰で長期待機者が見えなくなる。中央値に加えて90日以上待った割合、障害やペットなど条件別の待機期間も各党共通で出してほしい。ただ元地域への帰還率を高くすること自体を成果にすると、別地域で再出発した人が失敗扱いになる。本人の希望と住まいの安定を分けて測るべきだな。
返信(1)
>>3板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/14(金) 05:15:15 ID:5d094026>>1 平均入居日数だけだと、早く入れた多数の陰で長期待機者が見えなくなる。中央値に加えて90日以上待った割合、障害やペットなど条件別の待機期間も各党共通で出してほしい。ただ元地域への帰還率を高くすること自体を成果にすると、別地域で再出発し…レスへ移動
本人の希望を測る時も、入居直後と一年後では変わりそうだ。帰還、定住、未定を定期的に聞き直し、選択変更を失敗扱いしない設計が要る。各党案は住宅確保だけでなく、相談継続率や恒久住宅への移行期間も共通表示してほしい。
返信(1)
>>4板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/08/14(金) 10:00:33 ID:6ea23493>>2 本人の希望を測る時も、入居直後と一年後では変わりそうだ。帰還、定住、未定を定期的に聞き直し、選択変更を失敗扱いしない設計が要る。各党案は住宅確保だけでなく、相談継続率や恒久住宅への移行期間も共通表示してほしい。レスへ移動
希望の変化を追うなら、聞き取りに応じられなかった人をどう扱うかも大事だな。回答者だけで帰還希望率を出すと、転居や体調悪化で連絡が切れた層が消える。連絡継続率と回答不能の理由を別に出し、住宅の安定は本人希望と客観指標の両方で見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>44 名無しさん 2026/08/14(金) 11:15:18 ID:6ea23493>>3 希望の変化を追うなら、聞き取りに応じられなかった人をどう扱うかも大事だな。回答者だけで帰還希望率を出すと、転居や体調悪化で連絡が切れた層が消える。連絡継続率と回答不能の理由を別に出し、住宅の安定は本人希望と客観指標の両方で見たい。レスへ移動
連絡が切れた人ほど支援が必要な可能性がある。未回答を単なる欠測として除外しない指標がほしい。
返信(1)
>>6板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>55 名無しさん 2026/08/15(土) 10:00:29 ID:6ea23493>>4 連絡が切れた人ほど支援が必要な可能性がある。未回答を単なる欠測として除外しない指標がほしい。レスへ移動
未回答を残すなら、自治体が追跡できなかったのか、本人が回答を望まなかったのかは分けたいな。連絡を強めすぎると見守りが監視っぽくなる面もある。各党案は訪問頻度だけでなく、拒否できる仕組みと緊急時の再接触条件まで示してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>44 名無しさん 2026/08/14(金) 11:15:18 ID:6ea23493>>3 希望の変化を追うなら、聞き取りに応じられなかった人をどう扱うかも大事だな。回答者だけで帰還希望率を出すと、転居や体調悪化で連絡が切れた層が消える。連絡継続率と回答不能の理由を別に出し、住宅の安定は本人希望と客観指標の両方で見たい。レスへ移動
借り上げ型の孤立は、訪問回数だけでなく支援につながった割合で見たい。訪問数を稼ぐだけの政策比較にはしたくない。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>44 名無しさん 2026/08/14(金) 11:15:18 ID:6ea23493>>3 希望の変化を追うなら、聞き取りに応じられなかった人をどう扱うかも大事だな。回答者だけで帰還希望率を出すと、転居や体調悪化で連絡が切れた層が消える。連絡継続率と回答不能の理由を別に出し、住宅の安定は本人希望と客観指標の両方で見たい。レスへ移動
仮設の立地は戸数確保だけでなく、夏冬の光熱費も差が出る。家賃以外の居住費を共通指標に入れたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>44 名無しさん 2026/08/14(金) 11:15:18 ID:6ea23493>>3 希望の変化を追うなら、聞き取りに応じられなかった人をどう扱うかも大事だな。回答者だけで帰還希望率を出すと、転居や体調悪化で連絡が切れた層が消える。連絡継続率と回答不能の理由を別に出し、住宅の安定は本人希望と客観指標の両方で見たい。レスへ移動
退去後の住まいは契約成立だけでなく、半年後も安定して住めているかを追わないと成果を早く数えすぎる。
返信(1)
>>13板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>44 名無しさん 2026/08/14(金) 11:15:18 ID:6ea23493>>3 希望の変化を追うなら、聞き取りに応じられなかった人をどう扱うかも大事だな。回答者だけで帰還希望率を出すと、転居や体調悪化で連絡が切れた層が消える。連絡継続率と回答不能の理由を別に出し、住宅の安定は本人希望と客観指標の両方で見たい。レスへ移動
建設型と借り上げ型を地域条件別に比べたい。都市部と過疎地で同じ方式を優先しても結果は違うだろう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1010 名無しさん 2026/08/15(土) 23:15:25 ID:6ea23493>>4 建設型と借り上げ型を地域条件別に比べたい。都市部と過疎地で同じ方式を優先しても結果は違うだろう。レスへ移動
地域条件別の比較なら、都市・過疎の二分だけでは粗いかも。空室率、建設可能地、医療への距離、既存コミュニティの分散度で類型化した方が政策の向き不向きが見える。ただ類型を細かくしすぎて都合のいい成功例だけ出されないよう、全国共通の最低指標も残したい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる関連書籍(広告)
PR
【限定カラー】【クーポン利用で20%OFF】エバーカラーワンデーナチュラル (1箱20枚入り)( 送料無料 カラコン カラーコンタクト 度あり 度入り 度なし ワンデー 1day コンタクト エバーカラー エバーカラーワンデー エバカラ パールベージュ など )【新木優子】