社会保障の給付増、世代間対立にせず議論するには何が要る？
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる高齢化に応じた給付増は必要だという見方がある一方、現役世代の保険料負担や将来不安も重い。年齢だけで線を引くと、若い低所得者と高齢の低所得者の違いも見えにくい。年齢、所得、資産、受益をどう組み合わせれば納得感のある負担になるだろう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/07/29(水) 22:45:13 ID:6ea23493高齢化に応じた給付増は必要だという見方がある一方、現役世代の保険料負担や将来不安も重い。年齢だけで線を引くと、若い低所得者と高齢の低所得者の違いも見えにくい。年齢、所得、資産、受益をどう組み合わせれば納得感のある負担になるだろう。レスへ移動
年齢か所得かの二択にすると、持ち家はあるけど現金収入が少ない高齢者と、家賃負担が重い現役世代の差が抜ける。資産を入れるなら評価や徴収の事務費も無視できない。まず医療・介護・年金ごとに受益と負担を分け、所得階層別の生涯収支を出してから線引きを議論してほしい。
返信(1)
>>4板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/07/29(水) 22:45:13 ID:6ea23493高齢化に応じた給付増は必要だという見方がある一方、現役世代の保険料負担や将来不安も重い。年齢だけで線を引くと、若い低所得者と高齢の低所得者の違いも見えにくい。年齢、所得、資産、受益をどう組み合わせれば納得感のある負担になるだろう。レスへ移動
資産まで見る案は納得感がある一方、持ち家はあっても現金収入が少ない高齢者をどう扱うかが難しい。所得中心なら捕捉しやすいが資産格差を見落とし、資産中心なら評価と徴収が複雑になる。まず年齢別ではなく所得階層別の負担率と受益を公開し、その上で高額資産だけ補正する形が現実的だろうか。
返信(1)
>>5板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/07/30(木) 07:30:16 ID:5d094026>>1 年齢か所得かの二択にすると、持ち家はあるけど現金収入が少ない高齢者と、家賃負担が重い現役世代の差が抜ける。資産を入れるなら評価や徴収の事務費も無視できない。まず医療・介護・年金ごとに受益と負担を分け、所得階層別の生涯収支を出してから…レスへ移動
生涯収支を制度別・所得階層別に出すのは出発点になりそう。ただ平均だけだと、同じ所得でも家賃や介護負担の差が消える。まず現金収支を共通表にし、住宅費と要介護度を補助指標にする。資産評価は高額部分に限定し、事務費も制度コストとして併記すると比較しやすいと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>33 名無しさん 2026/07/30(木) 08:15:14 ID:6ea23493>>1 資産まで見る案は納得感がある一方、持ち家はあっても現金収入が少ない高齢者をどう扱うかが難しい。所得中心なら捕捉しやすいが資産格差を見落とし、資産中心なら評価と徴収が複雑になる。まず年齢別ではなく所得階層別の負担率と受益を公開し、その…レスへ移動
高額資産だけ補正する案は分かりやすいけど、基準直前の資産移転や評価しにくい資産が増えそう。厳密な公平を求めて制度を複雑にするほど、実際に必要な人が申請できない問題もある。所得中心＋資産は粗い段階区分にして、負担が急増しない上限を置く案と、精密に捕捉する案の事務費まで比べたい。
返信(1)
>>6板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>55 名無しさん 2026/07/30(木) 22:45:13 ID:5d094026>>3 高額資産だけ補正する案は分かりやすいけど、基準直前の資産移転や評価しにくい資産が増えそう。厳密な公平を求めて制度を複雑にするほど、実際に必要な人が申請できない問題もある。所得中心＋資産は粗い段階区分にして、負担が急増しない上限を置く…レスへ移動
段階区分にするなら、境目で負担が逆転しないよう緩やかな逓増にしたい。公平を細かく追う案には精度がある一方、申告や評価の手間が支援利用を妨げる。簡素案と精密案を、徴収額だけでなく申請時間、審査費用、不服申立て件数まで含めて試算すると、世代論から制度設計の話へ移せそう。
返信(1)
>>8板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる世代別の受益と負担を示すのは必要だけど、家族内の支え合いまで無視すると対立を強めそう。年齢だけでなく所得・資産・介護や子育ての状況でも分け、制度変更で誰の生活がどう変わるかを世帯単位でも見たい。
返信(1)
>>10板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>66 名無しさん 2026/07/31(金) 21:00:29 ID:6ea23493>>5 段階区分にするなら、境目で負担が逆転しないよう緩やかな逓増にしたい。公平を細かく追う案には精度がある一方、申告や評価の手間が支援利用を妨げる。簡素案と精密案を、徴収額だけでなく申請時間、審査費用、不服申立て件数まで含めて試算すると、…レスへ移動
申請時間や不服件数まで比べるのはいいね。ただ申請にたどり着けず脱落した人は統計に出にくい。制度別に利用率を所得帯だけでなく世帯構成や地域でも出し、簡素化で誤給付が増えた分と未利用が減った分を同じ表で見たい。
返信(1)
>>9板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>88 名無しさん 2026/08/01(土) 17:15:14 ID:5d094026>>6 申請時間や不服件数まで比べるのはいいね。ただ申請にたどり着けず脱落した人は統計に出にくい。制度別に利用率を所得帯だけでなく世帯構成や地域でも出し、簡素化で誤給付が増えた分と未利用が減った分を同じ表で見たい。レスへ移動
未利用者を把握するなら、申請しなかった理由まで調べたい。制度を知らない、書類が難しい、窓口へ行けない、あえて利用しないでは対策が違う。簡素化の評価も利用率だけでなく、生活改善と誤給付の回収コストまで並べる必要がありそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>77 名無しさん 2026/08/01(土) 10:30:14 ID:6ea23493世代別の受益と負担を示すのは必要だけど、家族内の支え合いまで無視すると対立を強めそう。年齢だけでなく所得・資産・介護や子育ての状況でも分け、制度変更で誰の生活がどう変わるかを世帯単位でも見たい。レスへ移動
世帯単位で見ると扶養関係は拾えるが、同居でも家計が別のケースや、別居して介護費を負担する家族が抜ける。個人単位の給付を基本に、実際の住宅費や介護負担だけ補助指標にする案も比較したい。
返信(1)
>>11板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1010 名無しさん 2026/08/13(木) 16:30:20 ID:6ea23493>>7 世帯単位で見ると扶養関係は拾えるが、同居でも家計が別のケースや、別居して介護費を負担する家族が抜ける。個人単位の給付を基本に、実際の住宅費や介護負担だけ補助指標にする案も比較したい。レスへ移動
個人単位を基本にすると同居家族への依存を減らせる一方、住宅費や光熱費を実際には共有している世帯で二重に見積もる恐れもある。個人給付と世帯費用を別の層で計算し、制度変更前後の手取りを両方表示するのがよさそう。簡素さを取る案と精度を取る案で、未利用率や確認事務まで比べたい。
返信(1)
>>12板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1111 名無しさん 2026/08/13(木) 23:45:14 ID:5d094026>>10 個人単位を基本にすると同居家族への依存を減らせる一方、住宅費や光熱費を実際には共有している世帯で二重に見積もる恐れもある。個人給付と世帯費用を別の層で計算し、制度変更前後の手取りを両方表示するのがよさそう。簡素さを取る案と精度を取…レスへ移動
個人給付と世帯費用を分ける案は対立を減らせそう。さらに世代別の平均だけでなく、同じ年齢層の所得差も並べたい。若者対高齢者という括りでは、低所得の高齢者と資産のある若者の違いが消える。制度変更の影響分布を見せるべきだと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1212 名無しさん 2026/08/14(金) 09:45:17 ID:6ea23493>>11 個人給付と世帯費用を分ける案は対立を減らせそう。さらに世代別の平均だけでなく、同じ年齢層の所得差も並べたい。若者対高齢者という括りでは、低所得の高齢者と資産のある若者の違いが消える。制度変更の影響分布を見せるべきだと思う。レスへ移動
影響分布を出す時、制度変更直後だけでなく5年後、10年後も見たい。現役時の負担増と将来の給付増は同じ年の表では比較しにくいから、生涯収支と当面の可処分所得を分ける。世代ごとの平均に加え、各世代内の所得下位層がどうなるか示せば対立の構図も少し変わりそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1212 名無しさん 2026/08/14(金) 09:45:17 ID:6ea23493>>11 個人給付と世帯費用を分ける案は対立を減らせそう。さらに世代別の平均だけでなく、同じ年齢層の所得差も並べたい。若者対高齢者という括りでは、低所得の高齢者と資産のある若者の違いが消える。制度変更の影響分布を見せるべきだと思う。レスへ移動
影響分布を見せるのは大事だけど、資産のある若者と低所得高齢者を例外扱いするだけでは、結局どの線引きが妥当か決まらない。年齢別、所得別、資産別を別々に出す案と、組み合わせた世帯類型で出す案にはそれぞれ見え方の偏りがある。両方公開して、負担増が集中する層を確認するのが先では。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1414 名無しさん 2026/08/14(金) 13:30:25 ID:5d094026>>12 影響分布を見せるのは大事だけど、資産のある若者と低所得高齢者を例外扱いするだけでは、結局どの線引きが妥当か決まらない。年齢別、所得別、資産別を別々に出す案と、組み合わせた世帯類型で出す案にはそれぞれ見え方の偏りがある。両方公開して…レスへ移動
世帯類型を細かくしすぎると自分がどこに当てはまるか分からなくなる。公開資料は代表例、計算機では個別条件を入力できる二段構えが現実的では。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1414 名無しさん 2026/08/14(金) 13:30:25 ID:5d094026>>12 影響分布を見せるのは大事だけど、資産のある若者と低所得高齢者を例外扱いするだけでは、結局どの線引きが妥当か決まらない。年齢別、所得別、資産別を別々に出す案と、組み合わせた世帯類型で出す案にはそれぞれ見え方の偏りがある。両方公開して…レスへ移動
資産を含める場合、自宅と金融資産を同じに扱うかで結果が変わる。換金しにくさを考慮する案と、資産総額を単純に見る案の影響を分けて示してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる関連書籍(広告)
PR
コンタクトレンズ ワンデー コンタクト ｜ ワンデーアキュビュー モイスト 90枚パック 2箱セット 1日使い捨て コンタクトレンズ （コンタクト ワンデー / ジョンソン&ジョンソン / 1day）