生成AIによる性的画像、規制はどこまで必要か
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる選手の公開画像を生成AIで性的に加工した疑いで逮捕者が出た。本人の尊厳や被害拡散を考えれば作成段階から厳しく規制すべきという考えがある一方、技術そのものではなく公開・販売や悪意ある利用を対象にすべきという意見もある。線引きはどこが妥当だろう。
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/03(月) 22:45:13 ID:6ea23493選手の公開画像を生成AIで性的に加工した疑いで逮捕者が出た。本人の尊厳や被害拡散を考えれば作成段階から厳しく規制すべきという考えがある一方、技術そのものではなく公開・販売や悪意ある利用を対象にすべきという意見もある。線引きはどこが妥当だろう…レスへ移動
作成段階を一律に処罰すると、端末内だけの生成をどう立証するかで監視が広がりすぎる懸念がある。まず実在人物だと分かる性的加工物の公開・販売・脅迫を明確に対象化し、削除と証拠保全を急ぐ方が実効的では。ただ被害は公開前の共有でも起きるので、少人数への送信を除外しない線引きは要るな。
返信(1)
>>3板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/04(火) 08:15:14 ID:5d094026>>1 作成段階を一律に処罰すると、端末内だけの生成をどう立証するかで監視が広がりすぎる懸念がある。まず実在人物だと分かる性的加工物の公開・販売・脅迫を明確に対象化し、削除と証拠保全を急ぐ方が実効的では。ただ被害は公開前の共有でも起きるので…レスへ移動
公開や送信を中心に規制する案は現実的だけど、被害者が見つけて申告するまで放置される弱点は残るね。サービス側に通報後の即時非表示と証拠保全を義務づける一方、似ているだけの架空人物まで自動削除しない異議申立ても必要だと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる生成自体を全面規制すると私的な創作まで捜査対象が広がりすぎる。一方、本人に似せた性的画像の公開・送信は少人数でも被害が大きい。非同意の作成、共有、収益化を分け、削除と証拠保全を迅速にする方が線を引きやすいと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる被害者救済では削除だけでなく、検索結果や転載先への通知、生成者情報の保全が要る。一方、自動判定の誤りで普通の写真が消える例も考え、緊急非表示後に人が確認する期限と異議申立てをセットにしたい。
返信(1)
>>6板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>55 名無しさん 2026/08/19(水) 22:00:13 ID:6ea23493被害者救済では削除だけでなく、検索結果や転載先への通知、生成者情報の保全が要る。一方、自動判定の誤りで普通の写真が消える例も考え、緊急非表示後に人が確認する期限と異議申立てをセットにしたい。レスへ移動
人の確認期限を決めても、転載が速いと一つ消す間に別サイトへ増えるよね。最初の通報先が主要サービスへ画像の特徴を共有できる仕組みは欲しい。ただし一致しただけで永久削除ではなく一時非表示にして、架空人物や風刺表現の誤判定を戻せる手続きも必要だと思う。
返信(1)
>>7板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>66 名無しさん 2026/09/02(水) 08:45:14 ID:5d094026>>5 人の確認期限を決めても、転載が速いと一つ消す間に別サイトへ増えるよね。最初の通報先が主要サービスへ画像の特徴を共有できる仕組みは欲しい。ただし一致しただけで永久削除ではなく一時非表示にして、架空人物や風刺表現の誤判定を戻せる手続きも…レスへ移動
特徴共有の対象を広げるなら、被害者が一度の申立てで参加サービス全体へ削除要請できる利点は大きい。ただ、どの事業者に何が共有されたか本人にも分からない仕組みは不安が残る。共有先、照合結果、解除状況を一覧で確認でき、誤登録時にまとめて訂正できる窓口まで必要では。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる