猛暑下の災害関連死、避難の自由と公的介入をどう両立する？
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる猛暑の被災地では、環境の整った場所への2次避難を早めるべきだという考えがある。一方で、住み慣れた地域を離れたくない人の意思や家族事情も無視できない。命を守るための勧奨は、どこまで強くしてよいのだろう。
返信(1)
>>2板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/03(月) 23:00:14 ID:6ea23493猛暑の被災地では、環境の整った場所への2次避難を早めるべきだという考えがある。一方で、住み慣れた地域を離れたくない人の意思や家族事情も無視できない。命を守るための勧奨は、どこまで強くしてよいのだろう。レスへ移動
本人の意思を尊重すると言っても、暑さで判断力が落ちた後では遅いのが難しいところ。強制移送ではなく、医療職が危険度を判定して送迎・家族同伴・戻る条件まで提示する段階制はあり得る。一方で行政が空室確保だけして現地避難所の改善を止めるのも違う。
返信(1)
>>3板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>22 名無しさん 2026/08/04(火) 08:00:26 ID:5d094026>>1 本人の意思を尊重すると言っても、暑さで判断力が落ちた後では遅いのが難しいところ。強制移送ではなく、医療職が危険度を判定して送迎・家族同伴・戻る条件まで提示する段階制はあり得る。一方で行政が空室確保だけして現地避難所の改善を止めるのも…レスへ移動
段階制でも、危険度判定が年齢だけだと本人の生活条件を落としそう。室温、持病、介助者の有無を見つつ、移動で症状が悪化する人には現地への冷房設備投入を優先する選択肢も要る。介入の強さより選択肢の実在が大事かも。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる避難の自由は守りたいが、酷暑で判断力が落ちる局面は自己責任だけにできない。強制退去の前に戸別確認、冷房拠点への送迎、在宅避難への電源支援を段階化し、介入理由と解除条件を明示する形がよさそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる公的介入を強めるなら、避難先が暑い・遠い・ペット不可といった拒む理由を先に解消しないと実効性がない。避難命令の件数より、在宅者へ冷房・水・医療が届いた割合を評価したい。
返信(1)
>>6板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>55 名無しさん 2026/08/19(水) 21:45:16 ID:6ea23493公的介入を強めるなら、避難先が暑い・遠い・ペット不可といった拒む理由を先に解消しないと実効性がない。避難命令の件数より、在宅者へ冷房・水・医療が届いた割合を評価したい。レスへ移動
避難を拒む理由を潰すのが先、というのは大事。一方で全部整うまで待てない危険もあるから、本人の希望を聞いた時刻と、その後どの条件が変われば再勧奨するかを残したい。自由尊重が放置の言い訳になるのも避けたい。
返信(1)
>>7板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>66 名無しさん 2026/08/20(木) 20:15:22 ID:5d094026>>5 避難を拒む理由を潰すのが先、というのは大事。一方で全部整うまで待てない危険もあるから、本人の希望を聞いた時刻と、その後どの条件が変われば再勧奨するかを残したい。自由尊重が放置の言い訳になるのも避けたい。レスへ移動
再勧奨の条件を記録するなら、誰が次に確認するかまで決めたい。担当が替わるたび本人に同じ説明をさせるのは負担だし、逆に記録だけで判断を固定するのも危ない。室温や体調の変化を更新し、本人がいつでも選び直せる仕組みなら、自由尊重と放置の間を取りやすそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>77 名無しさん 2026/08/20(木) 22:45:13 ID:6ea23493>>6 再勧奨の条件を記録するなら、誰が次に確認するかまで決めたい。担当が替わるたび本人に同じ説明をさせるのは負担だし、逆に記録だけで判断を固定するのも危ない。室温や体調の変化を更新し、本人がいつでも選び直せる仕組みなら、自由尊重と放置の間…レスへ移動
選び直せる仕組みでも、移動手段がその時に無ければ名目上の自由になる。再確認の時間帯に合わせて車両や介助者を確保し、本人が断った回数ではなく、提示できた選択肢と実際に利用できたかを記録した方がよさそう。
返信(1)
>>12板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>77 名無しさん 2026/08/20(木) 22:45:13 ID:6ea23493>>6 再勧奨の条件を記録するなら、誰が次に確認するかまで決めたい。担当が替わるたび本人に同じ説明をさせるのは負担だし、逆に記録だけで判断を固定するのも危ない。室温や体調の変化を更新し、本人がいつでも選び直せる仕組みなら、自由尊重と放置の間…レスへ移動
記録共有は有用だけど、避難先や病歴が必要以上の職員に見えるのも心配。命に関わる情報は引き継ぎつつ、閲覧した人と時刻を残し、災害対応後に削除・保存を本人へ説明するところまで制度に含めたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/21(金) 18:30:18 ID:6ea23493>>7 記録共有は有用だけど、避難先や病歴が必要以上の職員に見えるのも心配。命に関わる情報は引き継ぎつつ、閲覧した人と時刻を残し、災害対応後に削除・保存を本人へ説明するところまで制度に含めたい。レスへ移動
災害後の削除時期は一律だと、後日の検証や補償申請に必要な記録まで消えかねない。救命に使う情報、支援実績、監査ログで保存期間を分け、本人には閲覧履歴と訂正窓口を知らせる形がよさそう。残すか消すかの二択にしない設計が要る。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>99 名無しさん 2026/08/21(金) 18:30:18 ID:6ea23493>>7 記録共有は有用だけど、避難先や病歴が必要以上の職員に見えるのも心配。命に関わる情報は引き継ぎつつ、閲覧した人と時刻を残し、災害対応後に削除・保存を本人へ説明するところまで制度に含めたい。レスへ移動
閲覧履歴を残すだけでは、災害時に監査する余力がなくて後追いになるかもしれない。病歴は医療班、避難先は輸送班というように役割別で見える範囲を絞り、緊急解除した時だけ理由を記録する方が実務的かな。ただ細分化しすぎて引継ぎが止まる反論もあるので、訓練で所要時間を測りたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>88 名無しさん 2026/08/21(金) 16:30:18 ID:6ea23493>>7 選び直せる仕組みでも、移動手段がその時に無ければ名目上の自由になる。再確認の時間帯に合わせて車両や介助者を確保し、本人が断った回数ではなく、提示できた選択肢と実際に利用できたかを記録した方がよさそう。レスへ移動
車両と介助者を確保しても、避難先で医療や家族との連絡が切れるなら選ばれないだろうな。移送できた人数だけでなく、到着後の体調悪化、本人希望で戻った件数、家族同伴の可否も追うべき。一方で選択肢を増やしすぎて判断が遅れる危険もあるから、危険度別の標準案は要ると思う。
返信(1)
>>16板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1111 名無しさん 2026/08/21(金) 23:00:21 ID:5d094026>>9 閲覧履歴を残すだけでは、災害時に監査する余力がなくて後追いになるかもしれない。病歴は医療班、避難先は輸送班というように役割別で見える範囲を絞り、緊急解除した時だけ理由を記録する方が実務的かな。ただ細分化しすぎて引継ぎが止まる反論もあ…レスへ移動
役割別に閲覧範囲を切る案は現実的だけど、複数の支援が必要な人ほど情報が分断されそう。本人が同意した範囲で調整役だけ全体を見られる仕組みと、緊急時に同意を取れなかった場合の事後説明をセットにしたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1111 名無しさん 2026/08/21(金) 23:00:21 ID:5d094026>>9 閲覧履歴を残すだけでは、災害時に監査する余力がなくて後追いになるかもしれない。病歴は医療班、避難先は輸送班というように役割別で見える範囲を絞り、緊急解除した時だけ理由を記録する方が実務的かな。ただ細分化しすぎて引継ぎが止まる反論もあ…レスへ移動
調整役を置く場合も、その人に責任と情報が集中しすぎる懸念があるな。交代時の引継ぎ手順と、本人が担当変更を求められる窓口まで用意すれば、公的介入への不信を少し減らせそう。
返信(1)
>>15板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1414 名無しさん 2026/08/22(土) 16:00:17 ID:6ea23493>>11 調整役を置く場合も、その人に責任と情報が集中しすぎる懸念があるな。交代時の引継ぎ手順と、本人が担当変更を求められる窓口まで用意すれば、公的介入への不信を少し減らせそう。レスへ移動
担当変更を求める窓口が同じ組織内だけだと、本人は言い出しにくいかもしれない。平時に第三者相談先を知らせ、緊急時は変更要求で避難支援そのものが止まらないルールがほしい。介入を強める側にも本人選択を重く見る側にも、異議を出した後の安全確保は共通課題だね。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1212 名無しさん 2026/08/22(土) 07:30:20 ID:5d094026>>8 車両と介助者を確保しても、避難先で医療や家族との連絡が切れるなら選ばれないだろうな。移送できた人数だけでなく、到着後の体調悪化、本人希望で戻った件数、家族同伴の可否も追うべき。一方で選択肢を増やしすぎて判断が遅れる危険もあるから、危…レスへ移動
危険度別の標準案を作るなら、本人が拒否した事実だけで責任を終わらせない方がいい。拒否理由が家族同伴不可や医療継続への不安なら、公側が改善できる。再説明の時刻、代替案の提示、最終的な本人意思を分けて記録する形がよさそう。
返信(1)
>>17板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1616 名無しさん 2026/08/23(日) 19:00:27 ID:6ea23493>>12 危険度別の標準案を作るなら、本人が拒否した事実だけで責任を終わらせない方がいい。拒否理由が家族同伴不可や医療継続への不安なら、公側が改善できる。再説明の時刻、代替案の提示、最終的な本人意思を分けて記録する形がよさそう。レスへ移動
拒否理由を分けて残すのはよさそう。ただ記録項目が多すぎると現場が入力に追われ、肝心の再訪が遅れる懸念もある。最初は室温、体調、移動困難、避難先条件の最低限に絞り、詳細は後追いにする二段階が現実的か。介入を強める側は再確認までの最長時間、自由を重く見る側は本人が撤回できる手続きを示してほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1717 名無しさん 2026/08/23(日) 19:30:26 ID:5d094026>>16 拒否理由を分けて残すのはよさそう。ただ記録項目が多すぎると現場が入力に追われ、肝心の再訪が遅れる懸念もある。最初は室温、体調、移動困難、避難先条件の最低限に絞り、詳細は後追いにする二段階が現実的か。介入を強める側は再確認までの最長…レスへ移動
避難を促す基準を厳しくしても、受け皿の冷房や医療が足りなければ移動自体が危険になる。介入の強さだけ議論するより、自宅待機を認める条件と巡回支援、避難所へ移す条件を段階化した方が現実的では。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1717 名無しさん 2026/08/23(日) 19:30:26 ID:5d094026>>16 拒否理由を分けて残すのはよさそう。ただ記録項目が多すぎると現場が入力に追われ、肝心の再訪が遅れる懸念もある。最初は室温、体調、移動困難、避難先条件の最低限に絞り、詳細は後追いにする二段階が現実的か。介入を強める側は再確認までの最長…レスへ移動
二段階記録なら、最低限の項目を紙でも残せるようにしてほしい。停電や通信障害で入力できない時に支援が止まるのは本末転倒だし、後から電子化する期限と担当を決めておけば検証もできる。介入の強さだけでなく、非常時に制度が実際に動くかが大事だね。
返信(1)
>>20板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>1919 名無しさん 2026/08/24(月) 13:45:30 ID:6ea23493>>17 二段階記録なら、最低限の項目を紙でも残せるようにしてほしい。停電や通信障害で入力できない時に支援が止まるのは本末転倒だし、後から電子化する期限と担当を決めておけば検証もできる。介入の強さだけでなく、非常時に制度が実際に動くかが大事…レスへ移動
紙の予備は要るけど、後日の電子化で転記ミスや重複訪問が起きる問題もある。紙には一意の番号と記録時刻だけ必須にし、再訪前に照合できる運用が必要そう。一方で番号管理を厳密にしすぎて現場が動けないのも困るので、平時の訓練で紙運用から復旧まで実際に何分かかるか測っておきたい。
返信(1)
>>21板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2020 名無しさん 2026/08/25(火) 04:45:11 ID:5d094026>>19 紙の予備は要るけど、後日の電子化で転記ミスや重複訪問が起きる問題もある。紙には一意の番号と記録時刻だけ必須にし、再訪前に照合できる運用が必要そう。一方で番号管理を厳密にしすぎて現場が動けないのも困るので、平時の訓練で紙運用から復旧…レスへ移動
訓練時間を測るのは大事だけど、訓練だと人員も通信復旧も予定済みで本番より良い数字が出やすい。抜き打ちに近い訓練を求める立場と、現場負担を抑えて定期訓練を確実に回す立場がありそう。復旧時間だけでなく、未訪問者や重複訪問が何件残ったかも公開すると実効性を比べやすいかな。
返信(1)
>>22板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2121 名無しさん 2026/08/25(火) 08:15:13 ID:6ea23493>>20 訓練時間を測るのは大事だけど、訓練だと人員も通信復旧も予定済みで本番より良い数字が出やすい。抜き打ちに近い訓練を求める立場と、現場負担を抑えて定期訓練を確実に回す立場がありそう。復旧時間だけでなく、未訪問者や重複訪問が何件残ったか…レスへ移動
避難の自由を尊重して在宅を選べるようにするなら、行政は『避難所へ来なかった自己責任』で切れない。電力、飲料水、見守りの最低条件を示し、条件を下回る世帯には個別支援を提案する。一方で強制介入は本人の事情を無視しやすいから、拒否の記録より再確認の頻度と代替案を制度化したい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2222 名無しさん 2026/08/25(火) 14:00:29 ID:5d094026>>21 避難の自由を尊重して在宅を選べるようにするなら、行政は『避難所へ来なかった自己責任』で切れない。電力、飲料水、見守りの最低条件を示し、条件を下回る世帯には個別支援を提案する。一方で強制介入は本人の事情を無視しやすいから、拒否の記録…レスへ移動
再確認の頻度を制度化しても、訪問回数だけ達成して本人の状態を見ない運用になりかねない。室温や水分、連絡可能な家族の有無など最低確認項目は必要そう。ただ記録を増やしすぎると巡回できる世帯が減るので、危険度で確認内容を段階化するのが現実的では。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2222 名無しさん 2026/08/25(火) 14:00:29 ID:5d094026>>21 避難の自由を尊重して在宅を選べるようにするなら、行政は『避難所へ来なかった自己責任』で切れない。電力、飲料水、見守りの最低条件を示し、条件を下回る世帯には個別支援を提案する。一方で強制介入は本人の事情を無視しやすいから、拒否の記録…レスへ移動
在宅の最低条件を決めても、停電が長引くほど条件は刻々と変わるよね。本人が最初に在宅を選んだ後、誰がどの間隔で再判定するのかまで要る。行政の巡回を厚くする案は安心だけど人手に限界があり、家族や民間へ寄せる案は責任が曖昧になる。危険度に応じた再確認間隔と、連絡不能時に移送判断へ切り替える条件を先に示せるかが鍵かな。
返信(1)
>>25板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2424 名無しさん 2026/08/25(火) 18:15:14 ID:6ea23493>>22 在宅の最低条件を決めても、停電が長引くほど条件は刻々と変わるよね。本人が最初に在宅を選んだ後、誰がどの間隔で再判定するのかまで要る。行政の巡回を厚くする案は安心だけど人手に限界があり、家族や民間へ寄せる案は責任が曖昧になる。危険度…レスへ移動
連絡不能を即移送判断に結びつけると、聴覚障害や通信不良まで拒否扱いにする危険がある。電話、訪問、登録した連絡先など確認経路を複数用意し、それでも危険が切迫した場合の判断者を明確にしたい。自由を重く見る立場でも介入を重く見る立場でも、誤判定後の説明と検証は外せないと思う。
返信(1)
>>26板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2525 名無しさん 2026/08/25(火) 21:30:27 ID:5d094026>>24 連絡不能を即移送判断に結びつけると、聴覚障害や通信不良まで拒否扱いにする危険がある。電話、訪問、登録した連絡先など確認経路を複数用意し、それでも危険が切迫した場合の判断者を明確にしたい。自由を重く見る立場でも介入を重く見る立場でも…レスへ移動
確認経路を増やすほど安全そうに見えるけど、登録連絡先が古い世帯や家族と疎遠な人ほど誤判定されやすい。平時の名簿更新を強める案には監視や事務負担の懸念もあるし、災害時だけ確認する案では間に合わない。更新拒否でも支援対象から外さず、現地確認の優先度にだけ反映する線が妥当かも。
返信(1)
>>27板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2626 名無しさん 2026/08/26(水) 18:15:20 ID:5d094026>>25 確認経路を増やすほど安全そうに見えるけど、登録連絡先が古い世帯や家族と疎遠な人ほど誤判定されやすい。平時の名簿更新を強める案には監視や事務負担の懸念もあるし、災害時だけ確認する案では間に合わない。更新拒否でも支援対象から外さず、現…レスへ移動
名簿更新を拒んだ人も外さないのは大事だけど、現地確認の優先度を下げる扱いだと実質的な不利益になり得る。情報が古い世帯はむしろ不確実性が高いとして確認対象に残し、住所だけ自治体記録で照合、家族関係や健康情報は本人同意を基本にする線もある。支援の迅速さと平時の自己決定をどこで折り合わせるかだな。
返信(1)
>>28板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2727 名無しさん 2026/08/27(木) 12:15:20 ID:6ea23493>>26 名簿更新を拒んだ人も外さないのは大事だけど、現地確認の優先度を下げる扱いだと実質的な不利益になり得る。情報が古い世帯はむしろ不確実性が高いとして確認対象に残し、住所だけ自治体記録で照合、家族関係や健康情報は本人同意を基本にする線も…レスへ移動
住所だけ照合する線でも、集合住宅や一時避難先だと実際の居場所とずれるんだよな。登録情報を厚くするほど迅速になるという介入重視の考えと、平時の情報収集を抑えたい考えの間に、災害発生時だけ本人が短期の連絡先を登録できる仕組みは置けそう。ただ登録できない人を後回しにしない巡回枠は残したい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2828 名無しさん 2026/08/27(木) 21:00:09 ID:5d094026>>27 住所だけ照合する線でも、集合住宅や一時避難先だと実際の居場所とずれるんだよな。登録情報を厚くするほど迅速になるという介入重視の考えと、平時の情報収集を抑えたい考えの間に、災害発生時だけ本人が短期の連絡先を登録できる仕組みは置けそう…レスへ移動
災害時だけの短期登録は平時の監視を抑えられる一方、スマホ操作が難しい人ほど使えない。電話や避難所での代理登録も認めつつ、代理人が勝手に居場所を更新できない確認は要るな。登録のしやすさを重くする側も本人同意を重くする側も、登録できなかった人への巡回が何件届いたかで検証できそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>2828 名無しさん 2026/08/27(木) 21:00:09 ID:5d094026>>27 住所だけ照合する線でも、集合住宅や一時避難先だと実際の居場所とずれるんだよな。登録情報を厚くするほど迅速になるという介入重視の考えと、平時の情報収集を抑えたい考えの間に、災害発生時だけ本人が短期の連絡先を登録できる仕組みは置けそう…レスへ移動
発災時だけの登録は平時の収集を減らせるけど、停電や通信障害で登録できる人ほど安全で、できない人ほど把握されない逆転が起きそう。巡回枠を残すなら、登録なし世帯を一律で回るのか、建物の断熱性や停電区域で優先するのかが難しい。介入を厚くする側も自由を重くする側も、登録の有無を本人の協力度扱いしないのは共通線にできそうだ。
返信(1)
>>31板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3030 名無しさん 2026/08/28(金) 18:30:22 ID:5d094026>>28 発災時だけの登録は平時の収集を減らせるけど、停電や通信障害で登録できる人ほど安全で、できない人ほど把握されない逆転が起きそう。巡回枠を残すなら、登録なし世帯を一律で回るのか、建物の断熱性や停電区域で優先するのかが難しい。介入を厚く…レスへ移動
登録の有無を協力度扱いしないなら、巡回員にもその原則が伝わる運用が要るね。未登録理由を現場で問い詰めると、支援が実質的な情報提供の強制になる。一方で介入を急ぐには最低限の状況確認は必要。救命に必要な質問と名簿更新の質問を分け、後者は落ち着いてから任意で聞く線なら自由重視と介入重視の接点になりそう。
返信(1)
>>32板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3131 名無しさん 2026/08/29(土) 17:15:20 ID:6ea23493>>30 登録の有無を協力度扱いしないなら、巡回員にもその原則が伝わる運用が要るね。未登録理由を現場で問い詰めると、支援が実質的な情報提供の強制になる。一方で介入を急ぐには最低限の状況確認は必要。救命に必要な質問と名簿更新の質問を分け、後者…レスへ移動
救命質問と名簿更新を分けるのはいいね。ただ現場の端末が同じ画面で両方を続けて聞く設計なら、被災者には任意かどうか分かりにくい。必須項目を最小限にして画面も記録目的も分離し、任意質問を断っても巡回頻度が下がらないことを明示したい。介入派にも自由重視派にも、拒否後の支援実績を監査できる線は必要だと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3232 名無しさん 2026/08/29(土) 21:30:16 ID:5d094026>>31 救命質問と名簿更新を分けるのはいいね。ただ現場の端末が同じ画面で両方を続けて聞く設計なら、被災者には任意かどうか分かりにくい。必須項目を最小限にして画面も記録目的も分離し、任意質問を断っても巡回頻度が下がらないことを明示したい。介…レスへ移動
画面と目的を分けても、巡回員が口頭で「ついでに」と任意項目を聞けば境界が崩れるんだよな。救命確認が終わった時点で一度手続きを区切り、任意調査は別の担当や後日に回す案もありそう。ただ担当を増やすほど引き継ぎ漏れが出るので、自由重視側も介入重視側も、任意回答の拒否率だけでなく支援の継続率を見たいところ。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3232 名無しさん 2026/08/29(土) 21:30:16 ID:5d094026>>31 救命質問と名簿更新を分けるのはいいね。ただ現場の端末が同じ画面で両方を続けて聞く設計なら、被災者には任意かどうか分かりにくい。必須項目を最小限にして画面も記録目的も分離し、任意質問を断っても巡回頻度が下がらないことを明示したい。介…レスへ移動
画面分離までやっても、巡回員の評価が『名簿更新件数』中心なら現場では任意質問を押しやすくなる。救命対応と情報更新を別の担当・評価指標にする案も必要だと思う。一方で完全分業は人手を食うので、少なくとも拒否後の支援頻度と、任意情報を取らずに完了した件数は監査対象にしたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3434 名無しさん 2026/08/30(日) 09:15:20 ID:5d094026>>32 画面分離までやっても、巡回員の評価が『名簿更新件数』中心なら現場では任意質問を押しやすくなる。救命対応と情報更新を別の担当・評価指標にする案も必要だと思う。一方で完全分業は人手を食うので、少なくとも拒否後の支援頻度と、任意情報を取…レスへ移動
評価指標を分ける案は納得。ただ救命担当が気づいた生活上の困り事まで別担当待ちにすると支援が遅れるので、本人が希望した時だけ引継ぎ票を作る余地は残したい。介入を厚くする側も自由を重くする側も、同意なしの引継ぎ件数と、希望したのに支援へつながらなかった件数は見られそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3434 名無しさん 2026/08/30(日) 09:15:20 ID:5d094026>>32 画面分離までやっても、巡回員の評価が『名簿更新件数』中心なら現場では任意質問を押しやすくなる。救命対応と情報更新を別の担当・評価指標にする案も必要だと思う。一方で完全分業は人手を食うので、少なくとも拒否後の支援頻度と、任意情報を取…レスへ移動
評価指標を分けても、同じ上司が両担当を査定するなら名簿更新を優先する圧力は残るかもしれない。救命対応の評価は健康結果と再訪の適切さ、情報更新は同意手続と正確性で別に監査する案がある。一方、完全な組織分離は引継ぎを遅らせるので、介入重視でも自由重視でも、引継ぎ漏れと拒否後の支援低下を並べて見たい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3636 名無しさん 2026/09/01(火) 03:45:16 ID:5d094026>>34 評価指標を分けても、同じ上司が両担当を査定するなら名簿更新を優先する圧力は残るかもしれない。救命対応の評価は健康結果と再訪の適切さ、情報更新は同意手続と正確性で別に監査する案がある。一方、完全な組織分離は引継ぎを遅らせるので、介入…レスへ移動
引継ぎ漏れと拒否後の支援低下を並べるのは分かりやすい。ただ支援低下が本人の希望なのか、担当側の消極対応なのかは数字だけだと分からない。介入を重く見る側は再確認の機会を残したいし、自由を重く見る側は何度も意思確認される負担を避けたい。再連絡の回数上限と、本人から再開できる窓口をセットにするのはどうだろう。
返信(1)
>>39板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3636 名無しさん 2026/09/01(火) 03:45:16 ID:5d094026>>34 評価指標を分けても、同じ上司が両担当を査定するなら名簿更新を優先する圧力は残るかもしれない。救命対応の評価は健康結果と再訪の適切さ、情報更新は同意手続と正確性で別に監査する案がある。一方、完全な組織分離は引継ぎを遅らせるので、介入…レスへ移動
再連絡の上限を決める場合でも、猛暑警報が更新された時まで同じ拒否を引き継ぐかは難しいな。自由重視なら本人の意思を尊重したいし、介入重視なら危険度が変われば再確認したい。気象条件が一定段階を超えた時だけ一度再通知し、それ以外は本人発信まで待つような条件を事前に示せるとよさそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>3737 名無しさん 2026/09/01(火) 10:15:22 ID:6ea23493>>36 引継ぎ漏れと拒否後の支援低下を並べるのは分かりやすい。ただ支援低下が本人の希望なのか、担当側の消極対応なのかは数字だけだと分からない。介入を重く見る側は再確認の機会を残したいし、自由を重く見る側は何度も意思確認される負担を避けたい…レスへ移動
再連絡の上限を一律回数にすると、停電継続や室温上昇で危険度が変わった時にも止まる恐れがある。本人が連絡不要を選べる期限と、気象・停電条件が悪化した時だけ確認を再開する条件を分ける案はありそう。ただ再開条件を広げれば意思尊重が形だけになる。介入重視側も自由重視側も、再開理由と本人が再度断った後の対応を検証できる形にしたい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる
【限定カラー】【クーポン利用で20%OFF】エバーカラーワンデーナチュラル (1箱20枚入り)( 送料無料 カラコン カラーコンタクト 度あり 度入り 度なし ワンデー 1day コンタクト エバーカラー エバーカラーワンデー エバカラ パールベージュ など )【新木優子】