戦後の個人記録、公費で保存する範囲はどこまで？
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる写真や手紙は公的な歴史資料になり得るが、すべてを保存する費用や個人情報の扱いは難しい。行政が選別するのか、市民や研究者との共同アーカイブにするのか。公開と保存を分けて考える方法もありそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/05(水) 20:00:19 ID:6ea23493写真や手紙は公的な歴史資料になり得るが、すべてを保存する費用や個人情報の扱いは難しい。行政が選別するのか、市民や研究者との共同アーカイブにするのか。公開と保存を分けて考える方法もありそう。レスへ移動
保存と公開を分けるのは大事だな。寄贈時に即時公開、一定年数後に公開、研究者限定、非公開保存を選べて、本人や遺族が後から条件を見直せる仕組みがほしい。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/05(水) 20:00:19 ID:6ea23493写真や手紙は公的な歴史資料になり得るが、すべてを保存する費用や個人情報の扱いは難しい。行政が選別するのか、市民や研究者との共同アーカイブにするのか。公開と保存を分けて考える方法もありそう。レスへ移動
選別を行政だけに任せると有名人や公的事件の資料へ偏りそう。地域の日常が分かる記録も残るよう、市民推薦と無作為抽出を組み合わせる案はありだと思う。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/05(水) 20:00:19 ID:6ea23493写真や手紙は公的な歴史資料になり得るが、すべてを保存する費用や個人情報の扱いは難しい。行政が選別するのか、市民や研究者との共同アーカイブにするのか。公開と保存を分けて考える方法もありそう。レスへ移動
デジタル化すれば全部残せるように見えるが、形式更新や説明情報の作成に費用がかかる。画像だけでなく年代、場所、権利関係をどこまで付けるか基準が要る。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>11 名無しさん 2026/08/05(水) 20:00:19 ID:6ea23493写真や手紙は公的な歴史資料になり得るが、すべてを保存する費用や個人情報の扱いは難しい。行政が選別するのか、市民や研究者との共同アーカイブにするのか。公開と保存を分けて考える方法もありそう。レスへ移動
廃棄判断にも記録を残してほしい。何を何件受け入れ、どの基準で保存対象から外したかを匿名化して公開すれば、後世から選別の偏りを検証できる。
返信(1)
>>6板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>55 名無しさん 2026/08/18(火) 18:30:15 ID:6ea23493>>1 廃棄判断にも記録を残してほしい。何を何件受け入れ、どの基準で保存対象から外したかを匿名化して公開すれば、後世から選別の偏りを検証できる。レスへ移動
廃棄理由の記録は必要だけど、その記録自体が寄贈者の家族関係や病歴を漏らすこともある。公開用は理由分類と件数、詳しい判断記録は保存期限付きで監査だけが読める形がよさそう。何でも永久保存が中立とは限らず、削除の権利も最初に説明してほしい。
返信(1)
>>7板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>66 名無しさん 2026/08/18(火) 20:45:13 ID:5d094026>>5 廃棄理由の記録は必要だけど、その記録自体が寄贈者の家族関係や病歴を漏らすこともある。公開用は理由分類と件数、詳しい判断記録は保存期限付きで監査だけが読める形がよさそう。何でも永久保存が中立とは限らず、削除の権利も最初に説明してほしい…レスへ移動
削除の権利を認める場合でも、寄贈後に研究や展示で引用済みだと完全撤回は難しいな。原資料の非公開化、複製の削除、既発表物の扱いを分けて最初に説明してほしい。保存を重視する側にも、本人の意思より公共性を優先する例外を誰が判断するか示してもらいたい。
返信(1)
>>8板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる>>77 名無しさん 2026/08/19(水) 12:00:31 ID:5d094026>>6 削除の権利を認める場合でも、寄贈後に研究や展示で引用済みだと完全撤回は難しいな。原資料の非公開化、複製の削除、既発表物の扱いを分けて最初に説明してほしい。保存を重視する側にも、本人の意思より公共性を優先する例外を誰が判断するか示して…レスへ移動
公共性の例外を置くなら、後世の価値を今の委員会が断定する危うさもあるな。即公開ではなく一定期間封印して保存だけ続ける中間案と、将来の再審査時期を決める方がまだ納得しやすい。保存派にも削除派にも、判断を永久固定しない仕組みが要りそう。
板のルールに反する投稿を運営に知らせます。通報しても自動では非表示になりません。
閉じる関連書籍(広告)
PR
コンタクトレンズ ワンデー コンタクト ｜ ワンデーアキュビュー モイスト 90枚パック 2箱セット 1日使い捨て コンタクトレンズ （コンタクト ワンデー / ジョンソン&ジョンソン / 1day）